Moderátor: Moderátoři AutoRevue.cz
Mikey89 píše:Já si pořád myslím, že kdyby to udělal tak by se snad aspoň teď na konci přiznal ne? Jestli to udělal a zapírá tak si zbytečně přitěžuje..
Mikey89 píše:Já si pořád myslím, že kdyby to udělal tak by se snad aspoň teď na konci přiznal ne? Jestli to udělal a zapírá tak si zbytečně přitěžuje..
goes píše:mfilip: hele kdyz pudes par stranek zpet, najdes tam, ze ja netvrdim, ze ji Kramny nezabil. Ani netvrdim, ze to nemohlo byt tak, jak rika zaloba a s tim se soud ztotoznil. Od pocatku rikam, ze pro mne to neni tak jasne, jako pro tebe achybi mi tam nektere veci a zaroven mi tam nektere veci nepasuji, je tam par rozporu (a tim nemyslim jen rozpory obhajoba-zaloba).
Takze ja si nemusim vytvaret zadne zavery. Kdyz se podivam do historie tohoto vlakna, tak jeste v dobe, kdy verejnost nevedela nic, tedy jen par utrzku a naznaku tu byli nekteri (hadej kdo), kdo uz mel o vine jasno. A vubec mu nevadilo, ez v te dobe jeste zadny soud nezacal, ze znalci jeste nic nerekli apod. Kdyby s tim "ma jasno" pockal alespon na ten soud, tak reknu ok.
Kdyz k tomu pridam tu neobloumnou viru v patology tak proste vidim, ze nekterym vubec nejde o realitu a dopatrani se pravdy (i kdyby ta pravda byla presne tak jak ji popsal patolog), ale o to odsouzeni.
Jde to videt krasne v diskuzich na novinkach, kde by tento clovek vyborne zapadl. Oni vydaji kratkou zpravu, ze se neco stalo a uz tam jsou stovky lidi, kteri vi, kdo to udelal, jak to bylo a jaky ma dostat trest.
Japhy píše:Já bych teď plynule přešel na soud s těmi "znalci". Četl jsem někde článek o našem soudnictví, kde zmiňovali, že soudci se stále častěji schovávají za soudní znalce. No, a když vidíme, čeho jsou schopni, v soudní síni se téměř obviňují z úmyslného překrucování faktů...
Ludek_II píše:na to byl nejlepší Cimrman. Vraha Bílka k přiznání přiměl tak, že si sedl k pianu, preludoval a pak řekl: Poslyšte Bílku, teď si sedněte a všechno podle pravdy napište. Rozhodl jsem se, že vaše přiznání zhudebním.
Japhy píše:mfilip: Ne, k tomu nejsou revizní posudky. Ve výsledku sice mohou zvrátit závadný posudek (ale nezapomínejme, že to zase napíše jeden člověk, jemuž už nikdo nemůže oponovat), ale některé objednané posudky by se daly považovat za křivou přísahu.
Bobby Deerfield píše:Zas tak moc jsem to nesledoval. Tak nevím, zda jsem něco nepřehlédl. Ale oni celou dobu řešili, jestli jí otrávil nebo zabil elektrikou. Řešila se vůbec někde možnost nešťastné náhody. Elektrické rozvody v rozvojových zemích a bezpečnost mi zas tak úplně nejdou dohromady.
GeneHawkins píše:Na základě uceleného řetězce nepřímých důkazů - včetně řádných znaleckých posudků.
Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků