Radary v ČR

od **FAN.** 4. 5. 2007 20:56

...to ne Rusky jsem psát už zapomněl. :hm

od **mr.paulie** 4. 5. 2007 22:08

http://cover72.wz.cz/cz/others/radar.htm

To psal kamarád, pěknej a pravdivej článek. Autor je sice tak trochu militarista, ale nelže.

od **Calhoun** 4. 5. 2007 22:33

Noovo píše:protoze lide jeste neprisli na nic rozumnejsiho nez se hnat do boje...

"Každému, kdo se drží historicky nepravdivé – a naprosto nemorální – doktríny, která praví, že ‚násilím se nic nevyřeší‘, bych radil, aby vyvolal ducha Napoleona Bonaparta a vévody z Wellingtonu a nechal je to prodebatovat. Hitlerův duch by mohl soudcovat a v porotě by klidně mohli sedět ptáci dodo, alka velká a holub stěhovavý. Násilí, holá síla, vyřešilo v dějinách mnohem více než kterýkoliv jiný faktor, a opačný názor je jenom toužebné očekávání v té nejhorší podobě. Druhy, jež na tuto základní pravdu zapomněly, vždycky platily svými životy a svobodou.“

R. A. Heinlein, Hvezdna pechota

No a pokud si projdes par ucebnic dejepisu tak zjistis ze je to opravdu tak ... :wink:

od **cotijepotom** 9. 5. 2007 20:10

"Chcete mír nebo válku?"

A. Hitler

Tak se rozhodněte pacifisti ...

od **Pepinoo** 19. 5. 2007 05:41

http://virtually.cz/?art=14313

od **Weslo** 24. 5. 2007 12:44

další krásný článek opět na neviditelném psu

http://neviditelnypes.zpravy.cz/radar-n ... ecnost_wag

od pz 24. 5. 2007 15:07

nechtel jsem puvodne reagovat, ale pridam se na stranu odmitajici zakladny. proc? posudte:

pri pripadnem konfliktu je nutnost jako prvni vyradit telekomunikaci nepritele, tj. jeho oci a usi - plati zde fakt, ze bez spojeni neni veleni (radar nevyjimaje)

vetsinu konfliktu za poslednich 50 let vyprovokovali svou agresivni zahranicni politikou americane
oni sponzorovali za valky rusu s afganci taliban, oni podporovali saddama pri jeho valce s iranem, atd...

americane sami o sobe zadnou valku nikdy nevyhrali - snad jen tu sever proti jihu, ale tam to nekdo vyhrat z amiku musel

v prvni svetove meli pouze dobrovolniky
ve druhe meli ze spojencu (mimo rusu) nejvetsi ztraty a nebyt atomovky, nikdy by tichomori asi neovladli
v korei to ***** za cele osn
ve vetnamu si akorat pomohl americky zbrojni prumysl od krachu
pominuli dalsi tiche valky cia a nsa, tak v prvni valce v zalivu to vyhrali zase spojenci
v jugoslavii je muselo osn kvuli jejich snaze vse bombardovat odvolat
v iraku zase nic moc nedokazali - ano, byl to totalitni stat, ale nejliberalnejsi z celeho arabskeho sveta (v saudske arabii, jako deklarovanemu vzoru , se dodnes kamenuji zenske, nesmi ridit auta, atd...)
vysledkem valecneho usili americanu za poslednich deset let je nekolik krutych obcanskych valek a mnoho tisic civilnich obeti

proc v iraku nemaji "osvobozence" radi, je mozne se podivat na ruznych videich na webu - chovaji se tam hur nez nemci u nas za okupace...

takze ja jsem jednoznacne proti radarum, ktere maji chranit bezpecnost americanu (nasi bezpecnost z principu koncepce odhaleni balistickych mezikontinentalnich strel neochrani)
prvni utok pujde na nas, druhy pripadny na polsko
proti teroristum se bojuje nejlepe ekonomicky (ucit se muzeme treba u izrealcu, jak to tam ekonomicky skrti a vzhledem k jejich mistni situaci je sem tam obcasny utok spise vyjimkou jednotlivcu nez organizovane skupiny)

takze ja rikam radarum ne - a bushe naheho vysadit v bagdadu!

od **Andrew_R** 24. 5. 2007 15:52

Oběti ne, výhody ano. Být chráněni? Ano. Islám ve světě ne. NATO ano. Radar ne. Pokrytectví ano…

Když se Američané vylodili v Normandii, tak všichni jásali. Milovat Ameriku je dnes něco jako zabít - nepřípustné.

od **Case** 24. 5. 2007 16:07

Máš úplnou pravdu, Američané jsou neschopní agresoři, my přece máme odjakživa zastání u našeho velkého slovanského bratra a nějakou ochranu vrahů z Wall Streetu nepotřebujeme. Bravo, tleskám, nevím, co k tomu dodat.

od **Lukecz** 24. 5. 2007 17:25

pz píše:pri pripadnem konfliktu je nutnost jako prvni vyradit telekomunikaci nepritele, tj. jeho oci a usi - plati zde fakt, ze bez spojeni neni veleni (radar nevyjimaje)

Myslíš, že někdo bude plýtvat atomovkama na radar, aby měl jistotu, že nezůstane cihla na cihle? I kdyby tu nakonec radar nestál, tak si stejně jako první koledujeme o vymazání z mapy, protože Tamara/ Věra je daleko větší hrozba při případném útoku :wink:

od pz 24. 5. 2007 18:02

tento radar je ale o raketach - a na to tamara, vera ani radana nejsou...
a radar to stoprocentne schyta prvni - ale radeji bych na dukazu netrval

od **Case** 24. 5. 2007 18:22

Mě to nebaví psát, tak to jenom překopíruji z jedné stránky:

Základna zvýší ohrožení naší země

Ohrožení nepředstavují obranné základny, ale agresivní nepřátelé. Objeví-li se v budoucnu ve světě nějací naši nepřátelé, otázkou bude pouze to, zda se jim dokážeme ubránit. Budou-li nás chtít napadnout raketami, nebude to způsobeno faktem, že jsme připraveni na obranu, ale jejich válečnými záměry. Neexistence protiraketové obrany je z tohoto hlediska mnohem nebezpečnější než radarová základna. Potenciální útočník vybavený raketami totiž bude muset zvážit, zda se mu podaří obranu překonat, případně za jak vysokou cenu. Nebudeme-li ale žádnou protiraketovou obranu mít, bude mít agresor o důvod víc, aby se odhodlal zaútočit. Krátce řečeno, nebudeme-li mít nepřátele, základna naše ohrožení nezvýší. Budeme-li je mít, základná naše ohrožení sníží.

od **Andrew_R** 24. 5. 2007 18:52

Já myslím, že to nejvíce brzdí principiální nenávist k USA. Něco jako když chudí nenávidí bohaté už z principu. Ale kde to vznikolo? U bohatých to je jasné. Ale u USA... asi za komunistů...

od **Magistr Kelly** 25. 5. 2007 09:49

pz píše:ve druhe meli ze spojencu (mimo rusu) nejvetsi ztraty

Škoda že jsi zapomněl uvést

od **WarCZ** 25. 5. 2007 23:07

za doby minule tady bylo tolik raket, radaru a hlavně rušiček... a přežili jsme teď tady chtěji moderni radar kterych je kolem kupa a umirame...

PS: muj nazor je že umiraji hlavně komunisti a proto jsem PRO

Radary v ČR

Kdo je online