nikkor 50/1,8

od **Petr67** 3. 4. 2008 13:46

V tom článku se pořád zdůrazňuje: jít fotit, běž fotit, netestuj. Ale co mám jít zrovna fotit, když nemám dovolenou ani nejsem na žádném výletě? Sídliště? Paneláky? Tak si aspoň krátím čas hraním si s výbavou, času mám víc než dost. A depresi taky..

od **Pety** 3. 4. 2008 14:05

Petře, nenech se deprimovat. Ať každý dělá to, co ho baví.

od **irmo** 3. 4. 2008 14:32

no ja sa na forach, recenziach zdrzujem vyhradne cez pracovnu dobu

. Berem to ako prestavky pri praci ;-)

.

Myslim ze pocet mojich prispevkov napisanych cez vykend sa da zratat na 1 ruke ....

Co mas ist fotit ??? No je jar takze mozez fotit bude nejake makro prirodne "porno" ci kvetinky atd ..., vecerna architektura tesne pred zapadom slnka a uz zasvietenom umelom osvetleni tiez dava hodne hodne vela inspiracie na fotenie....
Dasa fotit aj rozne zkonstruovane sceni a hrat sa zo svetlom (skusat si rozne nasvetlenia) ano najlepsie su pekne mlade slecny sporo odete ale obcas sa da si vystacit aj s kvapkajucou vodou ci jablckami hrustickami a inym ovocim

. (prirodne veci su zvycajne lepsie ako uplne umele vdaka iste nerovnomernosti nepravidelnosti a krivkam ktore oku viac lahodia ......).

Extremnejsie a viac radikalne fotky su napriklad bezdomocov, drogovo zavyslich jedincov atd ....

Nikdy som nemal problem, ze by nebolo co fotit .... a to byvam v petrzalke

, horsie to uz je s ochotou ist fotit a potom to spracovavat ..... takze vacsinou to spajam s niecim dalsim.

od **Fojťan** 3. 4. 2008 15:03

Petr67 píše:V tom článku se pořád zdůrazňuje: jít fotit, běž fotit, netestuj. Ale co mám jít zrovna fotit, když nemám dovolenou ani nejsem na žádném výletě? Sídliště? Paneláky? Tak si aspoň krátím čas hraním si s výbavou, času mám víc než dost. A depresi taky..v/quote]

muzes jit fotit treba hned. ja kdyz se podivam z okna vidim ve meste tolik krasnych objektu k foceni, ze kdybych mel cas sedet doma na zadku pri testovani fotaku, tak misto toho bezim hnedka ven. rano, vecer, daji se udelat naprosto skvele fotky i na sidlisti! zapad slunce na oknech panelaku, nocni zabery rusne silnice nekde z mostu...

nepodlehej depresim, je to zbytecny. deprese je neco, na co se lide v naproste vetsine pripadu jen vymlouvaji, proc je tohle tak a to jine jinak a proc delaji to co delaji.

jinak, ten clanek je trefny, moc se mi libil:)

od **Maročan** 3. 4. 2008 18:27

Článek dobrej. Akorát poslední dobou spíš patřím do úrovně 1 :roll:

a jen občas do čtyřky. :mrgreen:

od **russianblue** 4. 4. 2008 06:22

moje uroven tam neni :cry:

pro me je foceni hlavne TERAPIE :wink:

od **USER47** 4. 4. 2008 11:00

Taky jeden offtopic:
http://www.photopost.cz/pp5free/clanek.php?id=35

od **irmo** 4. 4. 2008 11:47

kua to naozaj citate??? Ved toho je stasne moc

, a o autoroch sa da povedat jedno, ked maju tolko casu to pisat + chut to pisat tak to isto nieso ani amateri fotografi, mozno "momentkari" ako bol ten 1. pripad. (99% je fotiek je s dovoleniek, vyletov ....)

od **8j-j8** 12. 4. 2008 15:44

hmm, tak jsem to celý přečet. mám z toho trochu smíšené pocity.
mám nikkor a je to jeden z nejlepších objektivů, jaké jsem kdy používal.
na f/1.8 je ostrý dost, ostatně tohle clonový číslo používám jenom v místech kde není dost světla, za bílýho dne je na tyhle nižší čísla kolem hran ta barevná vada(ve dne s tím fotim tak kolem f/2.

, na fotkách kde je málo světla to neni vidět. sice jsem nefotil žádný testovací obrazce (nemám potřebu se ukájet nad tím, jak mi to pěkně vykreslí pět set čar na milimetr, o tom focení není...), ale vim, že je to skvělej objektiv, kterej mě nikdy nezklamal. určitě ber tu 50/1.8, nezkoušel jsem 50/1.4 , ale předpokládám že opticky to nebude zase takovej rozdíl. za tu cenu je to nejlepší co se dá pořídit. jedinej problém vidim v tom manuálním zaostřování, zkoušel jsem to a je to dost nepřesný, přece jenom je ten hledáček dost malej.

od **kibi_** 14. 4. 2008 16:55

nad pevnou padesatkou pro Nikon taky premyslim... dostal jsem nabidku
"Nikkor 50/1,8 AF (druha verze - bez "D", vyrobena jeste v Japonsku)" za cca 2,5 - co vy na to...? :-)

od **xcmaniax** 14. 4. 2008 18:37

No myslím, že jestli je to verze "non D", tak ti bude fungovat jen v režimu M, to znamená, že nebude měřit expozici. Nebo se mýlím?

od **Martin M** 14. 4. 2008 18:46

no já bych teda raději šel do té z čech,už se dá sehnat u nás kolem 3700,což není moc.jen jsem se z te diskuze nedozvěděl jestli ano na portréty nebo ne. :-D

od **kibi_** 15. 4. 2008 05:44

to mereni me taky zajima - myslim, ze by fungovat melo, jediny rozdil mezi "D" a "nonD" objektivem by mel byt v tom, ze neprenasi udaj o vzdalenosti pro blesk...? :-)

zkousel jsem si manualni 50/1,8 a na portrety mi vhodny pripadal.. :-)

od **russianblue** 15. 4. 2008 07:22

non D ti bude fungovat mereni/ostreni normale. Jenom jak si rikal, neprenasi se info o zaostrene vzdalenosti. Mam doma 50/1.4+1.8 obe v D variante a co jsem sledoval na netu , tak ta non D nema zase o tolik lepsi obraz. Kolik ma lamel? 7? Na netu jsem kdysi nasel jen testy na rozliseni a tam moc rozdil nebyl, ale kdyby mela vice lamel, je zde predpoklad lepsiho bokehu....

osobne bych zase vzal D verzi, na paladixu prodavaji zanovni se zarukou za 3000.-

2Martin M:a proc by se nedal pouzit na portrety? Vsechny objektivy se prece daji pouzit na foceni vseho :pozor

Nebo ty mas problem s portretem a-la 10.5mm (rybka)?

od **kibi_** 15. 4. 2008 09:22

aha

a diky za tip, na paladix se podivam! :-)

ja zkousim portrety s novym Zenitarem 16 mm... ;-)

nikkor 50/1,8

Kdo je online