Sigma 17-50mm f2,8 Nikon - je to normání ?

[Jirka L.]

Ahoj - koupil jsem si objektiv Sigma 17-50mm f2,8 pro Nikon . Dorazil z eshopu v pořádku, jen když jej před nasazazením držím v ruce a jemně s ním pohnu nebo potřepu, tak slyším uvnitř, jako by bylo něco uvolněného, nevím jak to přesně popsat. Když takto potřesu s Nikkorem 18-105, tak je jak skála a nevydává žádný zvuk a cítím, že se uvnitř nic nepohne. U Sigmy mám pocit, jako by se součáskty uvnitř nepatrně chvěly. Přitom vypadá, že funguje v pořádku, ostří, s prstenci jemného ostření i zoomu lze bez problému otáčet, objektiv se nevysouvá ani nezasouvá. Je to normální ?

[Flayer]

Je to normální.

[Jirka L.]

Normální ve smyslu pozitivním, či že je to normální u Sigmy a nemělo by to tak být ?

[Petr Luňák]

Jestli je to OS verze, tak je to stabilizátor a je to normální pro většinu objektivů se stabilizací.

[D.a.l.i]

Taky mě to zarazilo, když jsem ten objektiv vybalil z krabice (kupováno z druhé ruky). Jak píší kolegové, je to stabilizace, takže vše OK

Jinak gratuluji k dobrému výběru, byl jsem s tím sklem VELMI spokojen.

[Jirka L.]

Děkuji za uklidnění - jinak pracuje dobře, nicméně nějak blíže uvidím až po Ježíškovi Jen mě děsí ta hromada různých komentářů o nekompabilitě s Nikonem D7000, bacfocusem a pod.....

[milan.44]

Re: Jirka-L. , všiml jsem si, že jsi svůj dotaz vložil i na Megapixel, pod tvým příspěvkem jsi si možná všiml, že se kompaktibilita této Sigmy probírá, nic méně je tam psáno, že s D7000 by měla fungovat..


Jinak mě by spíše zajímalo pokud se někdo vyjádří jestli je nějaká jiná alternativa na místo této sigmy která by byla bez problémová v " té samé kvalitě " a přibližně za ty samé peníze.

[Jirka L.]

Jiná alternativa za cca stejné peníze je Tamron 17-50mm f2,8, nicméně recenze jsou jednoznačně pro Sigmu.

[milan.44]

O tom tamronu vím, měl jsem na mysli ještě něco jiného. ale zřejmě není...

[metatron]

Ako alternativu by som videl Signu 18-35/1.8 Art + pevnu 50-ku, ale to uz su hned 2 skla a cenovo o dost vyssie. Sam mam Tamron 17-50/2.8 a spekulujem co dalej...

[D.a.l.i]

Ono i jen ta 18-35 by mohla stačit, když by majiteli nevadilo více ořezávat - ten rozdíl oproti 50 tam není až tak zásadní.

A pak bych spíš sháněl něco delšího, třeba N 85/1.8 (za rozumné peníze skvělé sklo).

Ale pravda je, že samotná 18-35 je pomalu 2x dražší, než 17-50... (a navíc ten široký konec 17mm byl velmi příjemný oproti 18mm).