Tokina 11-16/f2,8 nebo Canon 10-22/3,5-4,5 USM

Diskuze o objektivech, filtrech a předsádkách

Moderátor: Moderátoři DIGIarena.cz

Odeslat příspěvekod lorenzo pipe 4. 3. 2011 20:47

Nezapomeň na kusovou nestálost kvality, není to Lkové sklo.
Navíc nevím co mám s očima ale sigma byla lepší snad jen na jednom ohnisku, tokina kreslila lépe.
Zajdi si je osahat, vyber si ten nejlepsi kus (normalka vem notas udelej fotky a zbytek znas), pak uz ti bude jedno jestli to je sigma nebo tokina, já mám ale jasno v 11-16.
lorenzo pipe
Návštěvník

Odeslat příspěvekod _DAVE_ 4. 3. 2011 23:15

Tokina 12-24 byla mezi fotografy vždy oblíbená, a nyní je na světě již vylepšená verze (se žlutými pruhy) která citelně potlačila aberace. Třeba já mám Tokinu jako vysněný širokáč, hlavně kvůli rozsahu a kvalitě dílenského zpracování.
_DAVE_
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod lorenzo pipe 6. 3. 2011 14:10

Neměl bys nějaké porovnání nové a staré 12-24? Ze zvědavosti.
lorenzo pipe
Návštěvník

Odeslat příspěvekod cc355 6. 3. 2011 17:43

Vlastním Tokinu 12-24/4 (tu starší), nedám na ní dopustit. Nejsem profik, ale jestli chceš vidět nějaké fotky, tak se podívej na moje stránky http://www.cc355photos.estranky.cz/ do sekce krajina a ostatní. Tělo je skutečně kus... třeba se Sigmou 10-20 mi to přijde snad skoro dvakrát větší (to je trochu nadsazené), ale už podle váky je to opravdu kov a sklo. Bohužel Canon 10-22 neznám, ale pokud bych dnes opět volil širočinu, vzal bych opět Tokinu 12-24/4, používám jí i jako standartní zoom. Přeji správný výbět a ať to fotí.:-))
cc355
Návštěvník

Odeslat příspěvekod calidore 6. 3. 2011 18:08

Jak je na tom s aberací a ostrostí? A jak funguje s tělem? Žádný back a front focus? Je mi jasný, že aberace vždy nějaká bude, ale když je toho moc, tak i raw je bezmocný. Díky.
calidore
Návštěvník

Odeslat příspěvekod calidore 8. 3. 2011 07:22

Měl by někdo fotky z té tokiny 12-24 z té novější. Celkem by mě zajímaly. Díky.
calidore
Návštěvník

Odeslat příspěvekod decibel 28. 3. 2011 19:16

http://www.juzaphoto.com/eng/galleries/ ... greece.htm

sigma 8-16mm, chlapík s tým fotí radšej na cestách ako s 1Ds III+12-24mm..
Canon EOS 5D MkIII, 24-70/2,8L, 70-200/2,8L, 35/1,4 Sigma, 50/1,4 Sigma, 85/1,8 Canon, 100/2,8 Macro

OM-D E-M10, 14/2,5 Panasonic, 20/1,7 Panasonic, 45/1,8 Olympus, 40-150/4-5,6 Olympus, (na backup + zábava)
viacej na: http://jozefpeniak.blogspot.com/
decibel
Návštěvník

Odeslat příspěvekod never 30. 3. 2011 07:24

Wow, ta Sigma 8-16 vypadá skvěle :shock:
Canon EOS 6D...víc na webu :-)
never
Návštěvník

Odeslat příspěvekod FotoABC 30. 3. 2011 09:09

never: Fotograf je dobrý. Obrázek o šířce 1000 pixelů neříká o objektivu vůbec nic. A zvláště pak když ten fotografty fotky umí, tak se koukáš na to, jak udělal fotograf fotku, a pak si koupíš objektiv jako má on a můžeš se třeba i dost divit, že Ti z něho "lezou" ale úplně jiné fotky. :-) O té SIgmě 8-16 nevím vůbec nic a po prohlédnutí těch hezkých fotek stále nevím vůbec nic.
FotoABC
Návštěvník

Odeslat příspěvekod ggrand 30. 3. 2011 11:01

ggrand
Návštěvník

Odeslat příspěvekod lorenzo pipe 31. 3. 2011 06:43

Nemožnost nasazení filtrů je dost limitující, Lee sice snad již prodává (vím že jej vyvinula) držák pro Nikkor 14-24, nelze však řící, zda by šel nasadit i zde.
Ovšem lidé jsou koumaví a dělají si držák třeba i z měkčeného polystyrenu nebo jak se to menuje.
Co jsem myslím někde objevil recenzi na onu Tokinu 12-24 II, tak Tokina 11-16 je na tom co se ostrosti i optických vlastností mnohem lépe.
lorenzo pipe
Návštěvník

Odeslat příspěvekod decibel 1. 4. 2011 08:36

tomáš X - wake up! prosím ta prečítaj si celý juzaphoto blog, hlaven seriu articles - je tam aj recenzia sigmy, nechce sa mi to hľadať. Fotky predáva teda fotí komerčne tak nebude fotiť kakáčovým objektívom a telom...

-- 1. 4. 2011 09:39 --

predsa:
http://www.juzaphoto.com/eng/articles/s ... _12-24.htm
Canon EOS 5D MkIII, 24-70/2,8L, 70-200/2,8L, 35/1,4 Sigma, 50/1,4 Sigma, 85/1,8 Canon, 100/2,8 Macro

OM-D E-M10, 14/2,5 Panasonic, 20/1,7 Panasonic, 45/1,8 Olympus, 40-150/4-5,6 Olympus, (na backup + zábava)
viacej na: http://jozefpeniak.blogspot.com/
decibel
Návštěvník

Odeslat příspěvekod iggi 3. 4. 2011 17:47

iggi
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod dawe323 11. 4. 2011 21:04

Vím,že je to mimo téma,ale nechci zakládat nové a rád bych znal váš názor. Rozhoduji se o koupi tokiny 12-24/f4 nebo sigmy 10-20/f4-5.6 pro Nikon d200. Obojí je bazarové a rozdíl v cenně je cca 1500kč ve prospěch tokiny. Které sklo by jste zvolili vy? Odpověď můžete klidně zaslat do SZ,mockrát děkuji.
dawe323
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod FotoABC 11. 4. 2011 22:47

dawe323: obě mají něco:
1. Sigma je od 10mm a rozdíl 10-12mm není vůbec malý
2. U Sigmy je větší pravděpodobnost nevyrovnanosti pravá-levá strana nebo jinak opticky nepodařeného kusu
3. Tokina má podstatně brutálnější chromatickou aberaci, ne že by ji Sigma neměla, ale podstatně menší
4. Tokina má konstantní světelnost f/4, což je výhoda
5. Sigma je nejostřejší na 10mm, což je výhodnější, než kdyby to bylo naopak
6. Sigma nemá špatné dílenské zpracování, Tokina je ale ještě poctivější tank
7. Sigma nemá velké problémy s filtry na 10mm, Tokina má problém s vinětací či dokonce obroučkou v záběru na 12mm
8. U fotek krajiny je podání horizontu u Sigmy dle mých zkušeností špatné, u Tokiny nevím, Sigma má mnohem menší hloubku ostrosti, než má mít dle výpočtu na 10mm F8
9. Tokina ostří z těla, Sigma má HSM, tedy z hlediska perspektivy je Sigma modernější pro budoucnost, i když v kategorii stovkových těl asi hned nehrozí likvidace motůrku v těle
10. Tokina dosáhne do 24mm proti 20mm Sigmy, takže vydrží na těle déle, pokud už nechceš ultraširoké záběry.
FotoABC
Návštěvník

Předchozí stránkaDalší stránka

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků