od FotoABC 18. 11. 2010 19:28
Daemonius: nejprodávanější seťáky a další levné objektivy nemůžou být dotované, není z čeho. Takže pokud je VR nezdražilo na dvojnásobek a jejich optická kvalita není výrazně horší, než nestabilizovaných, pak prostě ta teze o tom, jak je stabilizace drahá, neplatí. Tenhle omyl se traduje z dávných dob, kdy si Canon mohl dovolit udělat 70-200/2.8 IS a 70-200/4 IS mnohem dražší, než verze bez IS. Tyhle časy už dávno minuly a Nikon tyhle časy prakticky nikdy neměl, jelikož s masivnější stabilizací začal až později pod tlakem konkurence. Proto taky nikdy neprodával totéž s VR a bez VR se zásadním, dokonce v příspěvku výše udávaným cenovým rozdílem.
Dokonce ekonomická realita nám říká, že stabilizace objektivů není příliš drahá vlastnost. Už mnoho let Canon s Nikonem úspěšně konkurují se stabilizovanými objektivy stabilizovaným tělům. Pokud by stabilizace objektivu prodražovala cenu objektivu na dvojnásobek nebo výrazně zhoršovala optickou kvalitu, pak by prostě nutně Canon i Nikon museli už dávno pod tíhou ekonomických zákonů začít stabilizovat i snímač. Ani jejich pozice na trhu jim prostě nemůže dlouhé roky umožnit mít dvojnásobné výrobní náklady. To by nikdo neutáhl a hlavně proč by to dělal? Olympus, Sony i Pentax už mnoho let stabilizují snímač a všechny firmy od sebe klidně kopírují všechny vlastnosti vzájemně (prachotřas, video, přechod na ultrazvukový pohon objektivů, změnu TTL blesků, Live View, rozšíření DR, ....), takže kdyby to bylo ekonomicky tak dramaticky výhodné, tak by Canon a Nikon nebyli tak dokonale proti sobě, aby nezačali stabilizovat snímač. No a kupodivu nezačali. Ač klidně kopírují co se dá, takže ani o "hrdosti" to není. Navíc mohli klidně říci, že stabilizaci objektivů nechávají pro teleobjektivy kvůli zklidnění hledáčku a pomoci autofokusu a kvůli větší účinnosti pro f>200mm, zatímco pro levnější skla a kratší ohniska nabízejí stabilizaci snímače. No a pokud se sejde obojí, tak se stabilizace snímače nedovolí zapnout nebo dokonce by to mohlo třeba spolupracovat. Ne, místo toho stabilizují leckterý levný plasťák a nenavyšují cenu. Přitom ty objektivy od Nikona se stabilizací rozhodně nejsou opticky horší nebo 2x dražší, než jiné ekvivalenty vlastní či od cizích firem.
Vemte si ceny všech Nikon VR objektivů, vydělte jejich cenu 2, odečtěte cenu ultrazvukového motůrku tam, kde ji konkurence nemá, odečtěte cenu lepšího zpracování a schválně, zda je konkurence tak levná. Ani náhodou. Stabilizace tedy logicky nemůže dělat 1/2 ceny objektivu. Ani 1/4 to nemůže být, protože i to by Nikona ekonomicky položilo. Ta firma nemá foťáky z čeho dotovat. Kompakty nenesou, tam je na tom Nikon špatně, profi věcí se relativně prodá minimum. D3100, D5000, D90, D7000, 18-200 VR, 18-55 VR, 18-105 VR, 16-85 VR, 35/1.8, 55-200 VR, 55-300 VR a podobné věci tu firmu natvrdo živí.