SuperFórum.cz

17-85 je nové sklo? Určitě starší než ten Tamron. Nová je 17-55, ale to jsme cenově někde jinde.
Jinak já si na 17-85 nemůžu stěžovat. Už několikrát jsem vyrazil pouze s ním a brašnu nechal doma. A jeho známá soudkovitost a CA? DPP hravě zvládne...
U Tamronu každého láka f/2.8, ale doporučuji si poř...

No, vždyť jo... si myslíš, že někdy dosáhneš maximální teoretické rychlosti? Už si viděl např. něco Hi-Speedovýho, co by šlapalo na 480 Mbps (tj. 60 MB/s.)? Já teda ne..... v praxi je to tak max. polovina, čili moje tvrzení platí téměř přesně...

Já mám pro EOS 40D stativ Velbon Sherpa 250R a nestěžuju si. Na běžném povrchu v pohodě i se Sigmou 70-300. Ale do nějakýho extrému bych s ním nešel (je ale pravda, že jsem pod něj nikdy nic nevěšel, se zátěží by se stabilita jistě zlepšila).

Např. rozhraní ATA v poslední vezi má rychlost rozhraní 133 MB/s, což současné disky zdaleka nedosahují - mají tak slabých 80... K čemu je (a kdy bude využita) teoretická rychlost SATA 1,5 Gb/s (cca 190 MB/s) nebo dalších verzí (3 a 6 Gb/s), ví jen někdo nahoře... Jistě! Vraťte nám naše milovaný AT...

Dálka je ok, bral jsem v přepočtu za 2,2 litru TC-80N3 a v pohodě bez cla. Ale s objektivem nepočítej, leda by na krabici napsali cenu 30$. Jenže když se pak balík ztratí, jsi v kelu, proto to žádný rozumný prodejce neudělá. Já si nechal poslat 17-85, označeno za 350$ a clo + DPH vyšlo na 1800.

Jsou 3 rychlosti: Low speed, Full speed, Hi-speed.
USB 1.1 standart zná první dvě, USB 2.0 všechny tři. Ale háček je v tom, že i USB 2.0 zařízení může podporovat jen Full speed rychlost (čili 12 Mbps, což by odpovídalo těm 700 KB/s.)
Na zařízení musí být nálepka USB 2.0 Hi-Speed. Pokud není, nemáš j...

Tutoriál jse zde: http://coppermine-gallery.net/tutorial/download.php
Pokud ale nemáš s webovkama alespoň nějaké zkušenosti, rovnou to asi vzdej. Ještě jeden článek česky: http://www.owebu.cz/banan/vypis.php?clanek=970

Vy jste to asi nepochopili. Ten test dopadl tak, že objektivy byly naopak širší. Čili bonus pro zákazníka...

Na to, co používáš za objektivy, dopadly ty fotky celkem fajnově. Obě ty skla jsou na podobný hrátky pomalý.
Zkus nějaký skla s Ring USM. Jinak 400D by na to mít měla, AF Servo jí celkem jde (i když 40D by byla lepší).

No, pokud je pokryt uváděný rozsah, tak to není proti ničemu. Prostě získáš o +/- mm rozsahu navíc. Jo, kdyby napsali 17-40 a bylo to 18-36, to bychom je hnali...

Tohle je úplně normální. Četl jsem nedávno srovnání EF-S 17-85, EF-S 17-55 a EF 17-40L. Každý z nich měl "jiných 17mm" - u široka se projeví každý milimetr. Např.: EF-S 17-85 byl skoro širší než EF 16-35L (to tam testli jen pro zajímavost - nebylo předmětem recenze).

Mr.X_: mám 58mm Marumi DHG a je naprosto v pohodě. Teď ho jistě seženeš pod tisíc Kč.
Jinak ještě mám 67mm Kenko DMC Pro1 Digital (defacto Hoya Pro1) a nepozoruju žádný velký rozdíl. Reflexe nezvyšuje ani jeden z nich, když už se tam vykouzlí, tak většinou i bez filtru (někdy to pro srandu testuju)....

Mohou mít v sobě čip, který dokáže např. přesněji řídit nabíjení, podává info o stavu, atd... Nic zásadního. Jo a taky se s tím líp manipuluje - rozhodně pohodlnější zacvaknout jeden aku, než 4-6 AA článků. Opět nic fatálního. Výhoda AAček? Seženeš na každý benzince.

A ty teraz tvrdis za na 1mm dopadne vzdy uplne stejne svetla a je jedno jeslti ten chip bude mali alebo velky :?:
Teda je jedno ze ci zoberem FF senzor 75mm "D"=X a ci zoberiem APS-C 50mm "D"=X????
Toto naozaj tvrdis ???
To nemá cenu, ty nečteš... Já jsem uváděl, při stejném...

No, na 1 mm čtvereční dopadne vždy úplně stejně světla. Je jedno, jestli čip bude mít plochu třeba jen ten 1 mm2 nebo 1 m2 (pokud to sklo pokryje, vinětaci zenedbejme).
Jinak IMHO je ISO zkalibrována pro konkrétní fotoaparát tak, aby přibližně odpovídala kinofilmu se stejnou citlivostí, na který jso...