SuperFórum.cz

Mám Lowepro. Viz fotky přehození na břicho. Je hodně kvalitní. Mám ho už snad víc jak čtyři roky a pořád žádná známka opotřebení. Má dobré uspořádání. A na nošení také hodně pohodlný.

https://www.penta.cz/lowepro-flipside-200-aw-ii_d172060.html?gad_source=1&gclid=CjwKCAiAw5W-BhAhEiwApv4goArC6J...

Nejprve k tomu porovnání Panasonic 100 300 a Olympus 100 400 mm. Proč by nemohl být starší zoom ostřejší? A např. koncepčně mnohem starší zoom Panasonic 7 14 mm je také ostřejší, než Olympus 7 14 mm. Opravdu nemám důvod tomu testu nevěřit. Právě tyhle nezávislé testy jsou podle mě velmi důvěryhodné....

Tomashr, nemám důvod dělat předsudky. Ještě bych věřil tomu, že měl horší kus, ale to se mi zdá vcelu nepravděpodobné. Proč by to neměl umět s dlouhými skly, když několik let fotí s Panasonic 100 300 mm?

Když se dívám na některé fotky Olympus 100 - 400 mm, tak se mi naopak moc nechce věřit tomu, ž...

Pokud hraje nějakou roli i budoucnost systému, tak koupě OM je jízda na mrtvém koni. Společnost JIP, co odkoupila prodělečnou fotodivizi Olympusu, nemá s foto branží nic společného a pouze recykluje stávající techniku. Nějaký rozvoj je prakticky nulový, prostě se nevyplatí.

Olympus má vývojové kap...

Tomashr, podle mě ale je docela dost těch, co nepotřebují příliš rychlý AF a upřednostnili by raději kvalitu.

K tomu zoomu Olympus 100 - 400 mm. Ta stabilizace je určitě velké plus, ale je škoda, že optiku moc neřešili, jak píšeš. To sklo bude podle mě zklamaním pro ty co jsou zvyklÍ na ostrost PR...

Tomashr, ano, nic není, ale je to o investicích. Když zaplatíš vývoj nového senzoru podle nějakých kritérií... Přeci není obrácený postup, že vývojáři něco vyvíjí a pak se to snaží výrobce prodat. Nebo se v tom pletu?

Davidof, ano mě se taky to tělo hodně líbí, ale už mi k tomu nesedí ta cena.. Vě...

Fakt je ten, že ten OM 3 vypadá velmi stylově a je tu výhoda té váhy a skladnosti. Jako druhé tělo proč ne. Ale osloví to fotografy, kteří nic nemají, aby si to za ty peníze koupili, když nejlevnější FF se cenou moc neliší? Jasný, je to novinka, nastřeluje se cena. Ale je ta cena obhajitelná? Pro ná...

Já bych ho možná i koupil, ale ne s tím stejným snímačem co má OM 1.

Jinak moc smysl nevidím do toho investovat. Barevné profily - moc nechápu k čemu to je, když si vše každý ve photoshopu barevně doladí jak se mu líbí, nebo si nahodí nějaké presety. Jinak tělo na street a cestovaní je docela faj...

Tomashr, chce to vyzkoušet. Ale vesměs co čtu, tak je to tak píšeš - účinek max. 90 stupňů.
Ještě jsem moc nezkoušel s tím fotit. Jen s tou silnější redukcí a vinětovalo to, ale ne zas tak moc, aby se to nedalo v editoru odstranit. Během tohoto týdne to zkusím s tenčí redukcí. Jsem zvědavý, jak to ...

Ano, je to problematické. Ale když máš dostatečně velký filtr dá se s ním solidně fotit a věřím, že téměř bez vinětace. Potřebuji jen adaptér s nižším profilem. Už mám jeden objednaný v Megapixelu. Jestli chceš, můžu sem pak dát nějaké testovací fotky.
ND musíš mít taky ve větším průměru přes adapt...

Tomashr, určitě s tebou souhlasím. Jenže Laowa 6 mm je natolik extrémně širokoúhlá, že i s o mnoho větším filtrem vinětuje. Mám vyzkoušené, že s 77 mm vinětuje s adaptérem o výšce 6,5 mm. Takže nízký profil rámečku se velmi hodí. Už mám doma Hoyu CPL a testuji ji. Oni deklarují extrémní tvrdost, což...

Děkuji za rady. B W má výhodu, že má mosazné rámečky, Ostatní mají vesměs hliníkové. Zjistil jsem, že VF Foto má oproti Hoya vyšší profil rámečku. Nízký rámeček je dobrý pro širokoúhlé ohniska kvůli nižší vinětaci. Hoya uvádí, že má velmi tvrzené skla. Takže asi to vypadá, že vyberu Hoya polarizační...

Chtěl bych poprosit o radu. Chci si pořídit polarizák a ND filtry i silnější ND 1000 a 2000.
Rozhoduji se prakticky jen mezi značkami Hoya a VF Foto. U obou zvažuji jen nejvyšší kvalitu s nanovrstvy. VF Foto by měl mít i polarizák utěsněný proti vodě. Nevím, zda i Hoya má utěsnění. Především se mi j...

Asi máš pravdu. Ale moc se nedá zobecnit FF snímač, protože i mezi FF jsou značné rozdíly.

Např.
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=sony_a7iv&attr13_1=panasonic_dcs5ii&attr13_2=nikon_z6iii&attr13_3=canon_eosr6ii&attr15_0=raw&attr15_1=...

Mě přijde, že Panasonic možná i kvůli tomu vyššímu DR nastavil expozici trochu podobně jako u fullframe S5(II). Tam mám ve více situacích pocit, že to je podexponované, ale s ohledem na rozsah snímače to je spíš dobře. U MFT G9II to ale tak docela dobře být nemusí, s tím ale osobní zkušenost nemám....