SuperFórum.cz

Nema tu funkciu ,no nic zajtra znova do Ba a idem to vymenit alebo vratenie penazi.

Takze panove mam ten Coolpix A a som nadseny z obrazoveho vystupu.Na tak maly kompakt je to pecka...

-- 28. 12. 2015 19:03 --

Jeden postreh ci radu by som potreboval.
Ked zvisim iso nad 320 teda od 400 a vis tak na urcitych bodoch na fotke vzdy na tom istom mieste vidim nieco ako vypalene pixe...

Další troll

landov píše:Kedysi som nad ním uvazoval, ale nevzal som ho kvôli ostreniu a hlavne absencii hľadáčiku. Trochu som priplatil za Fuji x100s a som vysmiaty.

To uz je nad moj rozpocet.. Inak uvazoval som aj nad Fujifilm X30. Co som cital tak docela ho chvalia.Aj ked ma mensi snimac.

Zdravim.Uvazujem nad tymto kompaktom
Teraz sa da zohnat za 390€co je priam skvela cena.
Laka ma na nom DX snimac + je bez low pass filtra.
Pevne ohnisko nieje vobec problem. Ale dost citam, ze ma pomaly autofokus.Mate niekto s nim skusenosti?
Budem vdacny za kazdu radu.
pekne sviatky prajem.

A je to tu.Martyho povestny Tamron :-D Verim kebyze mas nejaky druhy objektiv tak ten budes obhajovat. A dalsia vec.Ja som sa pytal na A a ty si odpovedal B mozno Z :lol:
v rozsahu 28-75 je výrazně lepší TAMRON 28-75 f2.8 na apsc tělech D7200 apod
ten předraženej Nikkor je totiž totální ...

Už dlhšiu dobu pozorujem,že na youtube nikto nedava videa ohladom tohto objektivu. či su to recenize ale unboxing tak proste nič Ok su tam 2 Japonske videa ale to neratam.
Tuším ho nikto nekupuje. Inak si to neviem vysvetlit.

Petr Luňák píše:Ja chci ale vysvetleni, proc 17-55 "urcite nie". Argument ze je z roku 2003 povazuji za nedostatecny

No asi som sa blbo vyjadril.Nemyslel som to tak.Mal som na mysli ze mam pochybnosti ci postacuje sucasnym snimacom...Predsa sa vyrabal v dobe kde bolo max 10 mpx

Ok. pisal som len moj nazor...Ked som ho testoval spolu z 16-80 v obchode a porovnal som ho tak som povedal ze lepsia volba je 16-80..
A opakujem, Je to moj nazor.

Ja som nenapisal ,ze je 17-55 nesmysl...Len som spomenul, ze 18-35 je ostrejsia...Aj 16-80 je lepsia...Sam FOE robil podrobny test a jasne bola lepsia 16-80.
Ale urcite je to stale super objektiv....
Takze klud

ta svetelnost nieje taka hrozna.Fotil som s tym aj reportaz na svadbe a uplne v pohode.
NO co ja viem tak hlavne ART maju problemy s FF a BF...Aj co som skusal v Prolaike v BA sigmu 24 aj 35 vsetko f1.4 tak maly mierny BF...
CO som doma ladil cez usb dock tu 18-35 tak cez den boli uspokojive vysledk...

Nikona 17-55 urcite nie predsa jeto objektivz roku 2003.Mam D7100 a skusal som ho...V zapeti som nan nasadil sigmu 18-35 a to bol neporovnatelny rozdiel...AK by si sa rozhodol pre sigmu tak drzim palce nech natrafis spravny kus...Ja som vystriedal 4 kuse a neuspesne.Tak som kupil nakoniec Nikona 16-...

No bal som sa toho ostrenia ale mam to ovela rychlejsie ako som pozeral videa na youtube.Ani ta hlucnost nieje najhorsia.CO som pozeral videa ohladom AF tak vsade som videl ze na 200mm je to pomalsie ako na 70.Ale co som skusal ja tak ci mam 70 alebo 200 stale to ide rovnako.Takze rychlost ostreni...

Tak dnes mi prisiel z Eglobalcentral.eu a za tie peniaze velka spokojnost...
Moc tele nevyuzivam a chcel som nieco z F2.8 Takze za tie peniaze je to super...

Áno ten... Nechcel som nič bazarove. A máš pravdu, sú to moje peniaze... Si docela bystrý