SuperFórum.cz

Puntik: 16-85.... Evidentně právě na vybavení záleží, když objektiv nebyl schopnej zachytit ten nápad.

Puntik: Tak to je samozřejmě nesmysl, na fotoaparátu samozřejmě záleží, stejně, jako záleží na nápadech. Učitel je to, na čem vůbec nezáleží.

FotoABC: Já fotim převážně se 14-24kou, ta to zvládá celkem obstojně, ale flary to hazí stejně. Navíc to na APS-C není ideální sklo. Nikkor 12-24 je super a bez duchu a flaru.

PL: ))))

FotoABC: Jinak ta poslední už je lepší, ale už se na tuhle fotku vykašli, ten postproces už je fakt přehnanej

FXE1: No musim říct, že vynikající úvaha....

Daemonius: Co to znamená česká povaha?

FXE1: Dobře, když to nevidíš, tak matematiku máš v príkladě od Petra...

To, že někdo splácá calculator neznamená, že je to směrodatný...

Tady se můžeš podívat na praktickou ukázku:

http://www.luminous-landscape.com/tutorials/dof2.shtml

FXE1: No a zkoušels to někdy? Nebo si to jen myslíš (jako ostatně většina lidí z nepochopitelného důvodu)? Protože na hloubku ostrosti ohnisko nemá vliv žádnej.

FotoABC: S tímhle prostě nic neuděláš. Objektiv prostě nezvlád protisvetlo, na těch rawech je to jasně vidět. Zkoušim si s tím hrát, ale ten kontrast už tam nijak nedostaneš.

waaaw: z řady celkem vybočuje, je to ještě horší, než ostatní zoomy A zrovna na koncích je to naprostej horor.

Osobně bych doporučil Samsung Galaxy S4, ale to je cenově trochu jinde. Na to, že je to mobil, tak foťák je super. Pak určitě Samsung Galaxy S3, oproti S4 je to dost znatelný rozdíl, ale v té cenové hladině se asi lepší nesežene. Do Nikie bych nešel, Samsung má ten foťák lepší a nemá Windows

Ganec: Když FotoABC píše, že používá všech 51 zaostřovacích bodů, tak to asi jako brácha nedělá...

puntik: Jak, proč? Třeba aby ta fotka byla zajímavější a kreativnější...

Petr Lunak: +1