celkem má, ale asi bych šel fo 5D mk II nebo D6, D600 Nikon bych nebralo je to blivajz nekvalitní, to radši D700 ale DR nemají vůbec nijak velký . . a přitom to jsou FF (krom D600)
Tučnák: jestli máš Samsung, tak si zkus Fuji a světelný objektiv 56mm anebo si radši nech Samsunga, na Fuji až bude stabilizace (jestli bude) přejdi, jinak nepřecházej, na Olympuse taky až vylepší podání a dynamiku, taky nepřecházej, na Sony - můžeš zvážit
jaký je rozdíl v nejnovějším firmwaru (nebo spíš hlavní nedostatek) mezi Fuji XE 1 (2) a XT10 ? když se dívám na srovnávací weby, tak tu je lepší v něčem jeden, tu druhej, čim se liší ? anebo vicemeně ničím, jen maji schvalně udělaný ,,jiný vzhled" aby jeden byl retro a jeden jako zrcadlovka ?...
pánové a jak se dělá takový to ,,ultramakro" - třeba ve studiu, se stativem, s otočeným ,,tamronem 17-50" či jiným, to je celkem jedno, ale kde je velký zvětšení,
jak se dělá takový to jak někdo vyfotí cca 50 fotek a z toho vytvoří jednu a má tam detailní muší oči, či něco podobného, rovn...
ještě dotaz - když chce člověk fotit brouky, tak to asi chce hlavně 150-180mm, nebo zoomy, je to tak ? když vidim na videu youtube jak se fotí obrácenym Tamronem 17-50 hmyz, sice zvětšení je 4:1, ale přijde mi to prakticky neudělatelný, musí bejt dostatek světla a ještě musí bejt plný léto v poledne...
P. Lunák - škoda že jsi nezahrnul do testu Sigmu 100mm, Tamron 90mm 2.8 pro Pentax a pak Tamron 60mm F2.0 pro Nikon/Canon APS-C/H možná by vyšlo že Tamron 90 je v pohodě a nejlepší/cena a že Tamron 60mm pro dx dostačující . . skoro se rovnající . . ještě je Tokina 100 a Sigma 150, 180 . .