SuperFórum.cz

"Ne tolik jako popředí, ale bude"
To je přesně to, o čem mluvím. Skutečně ostrá je jen jedna věc.

Měl jsem pohromadě 85 a 105mm na D700 a rozdíl v úhlu záběru je dle mého fakt malý. 105VR je výborné univerzální sklo. Slyšel jsem kritiku, že když se s ním fotí celá postava, tak 85/1,4 má lepší bokeh. Já jsem z 105vr škaredý nikdy nedostal. Na clonu 2,8 je 105vr ostrý až až a na 4 se to ještě zlep...

Ještě je dobré říct, že hyperf. vzdálenost je nejčastěji brána vzhledem k výstupnímu formátu do A4. Takže ať si nikdo nemyslí, že když nastaví hyperf. vzdálenost ,tak při pozorování 1:1 na monitoru to bude ostré ! NEBUDE. Celý tento jev pracuje jen a pouze s nedokonalostí oka/tiskárny zachytit/vytv...

Všema deseti 105VR, takový bokeh 1,8G nikdy mít nebude a o 1,4 by se dalo polemizovat.

Ste natvrdlí nebo co? Tady se řeší přechod na FF, dávají se odkazy na stránky, kde jsou testované skla, ale tu nejslabší část FF, tj. rohy tam neukážou. To tu řeším.

Není to výřez z rohu fotky, je to výřez z kraje fotky, tak kde je číslo 3. To není roh. Takže z těch stránech se nikdo nedoví, jak skla kreslí v rozích.

Daemonius : Co to ? Červený čtverec ukazuje, kolik zabírá 3:2, je to přímo ze stránek digital-picture
kozakm: Když chci porovnávat objektivy z těhle stránek a u spodní kolonky je napsané CORNER, tak očekávám, že to bude výřez z rohu a ne z kraje fotky!

Korigování zkreslení ubírá ostrost a šířku záběru. Nebavím se jen o 1 skle. Jj vinětace je jen jedno kliknutí, ale občas to znamená přidat rohům 2-3EV, což může být nepříjemné v při vyšších citlivostech.
Pro pořádek, starý Tamron byl 28-75mm.
Doporučuju se podívat na tento obrázek, aby si člověk uv...

Doporučuju si najít geometrická zkreslení a vinětace tebou doporučených objektivů. Neříkám, že nejde najít ekvivalenty na FF, ale za jakou cenu a to jejich výkon není tak úplně top.
Edit: Pro krajináře je i kombo 10-22+15-85 levnější a kvalitnější než 17-40+24-105.
Všechno má své pro a proti. Já je...

Ale kecy, ukažte mi které sklo na FF kreslí a je stejně široké jako Sigma 8-16. Pokud člověk nekoupí nejnovější f/2,8 zoomy, tak si v ostrosti fotek v rozích ubere oproti APSC. Hlavně v širočinách má APSC v ostrosti sakra navrch. Popravdě se skly jako Sigma 8-16,18-35, 50, 50-150 jde nadělat tolik ...

Tak to má být, jen ať pořádně Sigma vypálí rybník neochotným a nenažraným mastodontům jako Canon či Nikon.
Edit: Jen aby to dobře ostřilo

Opravdu je důležitý výkon na nekonečno, nejširší ohnisko a clonu 1,8 ? Mimochodem, oni dávají fotky s co nejvíc mínusovým doostřením, takže všechny skla tam vypadají neostře.
Stačí kuknout na tohle : http://pliki.optyczne.pl/nik85G/nik85_fot21.JPG
AF-S85/1,8 rozhodně není měkké sklo a stejně podle j...

A pak do tebe bude hučet nějaký hobbista, že si s tím nevyhraješ, že to plácáš bleskem a kdesi cosi jakési rozumy...

Ohnivý Fénix : Asi si mamlas :D Já s tlačítky nemám žádný problém. Nechápu ale, co to ve foťáku chrčí. Stabilizátor by to neměl být. Chrčí to, ikdyž je vypnutý. Ostření je takové...no průměrně podprůměrné. Můj letitý Fujifilm F31 ostří rychleji. Na 2. stranu je fajn, že P310 umožňuje při videu průbě...

Celkem to jde http://www.optyczne.pl/297.1-Test_obiek ... 4%99p.html