SuperFórum.cz

Karel IV: stručně, difrakce je ohyb světla na jakékoli překážce.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Difrakce

Petr Luňák: koukni třeba sem:
http://www.fotoroman.cz/techniques3/foc ... otoaparaty

Je to tam velmi dobře vysvětleno.

Venca D: diskutoval jsem o HO, ostrosti a difrakci. To co píši o difrakci je pravda a z tvých reakcí je vidět, že vůbec nevíš o co jde, tak se do toho laskavě nepleť,
Karel IV: např. zde str. 22
http://webfyzika.fsv.cvut.cz/PDF/predna ... oustav.pdf

Venca D: jsi úplně mimo. Nejdřív si to prostuduj, než něco plácneš. Nikkror je v tom porovnání co do difrakce horší. Panasonic má difrakci menší než 0,5%, zatímco Nikon 1,7%.

Dolgor: Difrakce sama o sobě na těle nezáleží, závisí na velikosti čipu. Pokud má čip vyšší rozlišení, tak se difrakce akor...

Ondrej Bobek: na difrakci nemá žádný vliv tělo. To je vlastnost optiky a tu lepší tělo neovlivní. Na DXOMark to mají nějaké popletené. Když se podíváš na rozlišení, tak to vůbec nesouhlasí. Z toho bych nevycházel. Např. u Olympusu Omd EM1 je uvedeno jen 11 Mpix a přitom má 16.

Snad je jasné, že menší snímač má větší HO. O tom nemá cenu polemizovat. Když si srovnáme např. dvě nejčastěji používané pevné skla, po přepočtu na FF 50mm, tak je vidět, že u obou není problém s difrakcí až do f16. A Nikon musíš víc přiclonit, aby dosáhl stejné HO jako Oly. Nicméně co jsem viděl sr...

Dadajax: opakuji to co jsem již napsal.
,,Pokud nepotřebujeme často fotit sportovní či rychlé akce, tak je DSLR zbytečnou překážkou pro fotografování a nepřináší nic, co by stálo za to, aby se s ní člověk tahal a značně omezoval." Ano, ty dva sloty mi unikly, ale pro plno uživatelů je to nepods...

Dadajax: však píšu o tom, že s vyjímkou rychlosti AF-C. Druhý slot zatím nemají ani Alphy, ale to je dle mne jen otázka času a není to rozhodně nic technicky nemožného.

Dobře, ještě jednou zareaguji zcela adekvátně na tvůj text:

Foe: jedna věc je rozlišení a druhá ostrost, kvalita kresby a množství detailů. A Olympus má očividně více detailnější a ostřejší kresbu.

Tvrzení, které je zcela objektivně kombinací prokazatelného fyzikálního nesmyslu a subjektivní...

Opravdu nemám v noci čas překládat dlouhé texty v angličtině do češtiny. Lepší horší překlad přes translator, než žádný. Odkaz je zde v AJ a dávám ho zde znovu pro ty, jenž to zajímá, což přepokládám, že ty nejsi.
http://www.photoventure.com/2014/11/19/6-reasons-why-a-csc-is-better-than-a-dslr/
Když...

Jasně, mě ještě neznáte, ale já jsem převlečený Fantomas.
Puntík to jsi napsal správně: ,,Toto fórum zdaleka o ničem nic relevantního nevypovídá, je to jen diskusní klub který by jinak hrozil rozpadem.“ Nicméně i tvůj příspěvek patří mezi spíš zbytečné, než přínosné. Výsledkem podobných debat by to...

Lotrandor: co umíš kromě psaní podpásovek, vlezdoprdelkování a psaní trapných rádobyvtipů? Já že jsem drzý? Diskutuji normálně a na rozdíl od tebe nikoho neurážím. To ty jsi arogantní. Ani trochu mně neznáš a už o mně píšeš takové nesmysly. Na to v čem a proč jsou CSC lepší nepotřebuji mít upraveno ...

Lotrandor: když má všechno podložené stovkami testů, jak tvrdíš, tak proč mi neodpoví na moje otázky?

Vyzval jsem Foeho, aby mi tady odpověděl na mé otázky – a to neudělal, a psal jsem, že potom napíšu o výhodách bezrcadlovek a tom, jak ti kdo na ně přešly, se osvobodili od spoustu věcí. Vidím, že tu jen předem každého odsuzujete, tak co je to za diskuzi?

FotoABC neporovnával zábery priamo z foťáku - teda si ani nemôžme porovnať ako patlú ;-)

Imaging-resoures je najlepší server na porovnávanie aké poznám. Porovnávajú tam rovnaké zábery s rôznymi foťákmi. Majú viacero testovacích scén: ten "house" je napríklad nafotený plagát.

Fotia ta...