Kdy nahradí bezzrcátka APS-C zrcadlovky?

[Fidko]

Jojo, vsichni profici, co edituji v PC, jsou blazni

ako keby sme tu boli všetci profíci

Profíci to robia kvôli argumentu, že sa na tom nadreli, aby dostali viac zaplatené

Znova sa pytam, ci si niekto vazne mysli, ze Ganec tie svoje nezmysly mysli vazne, alebo chce len trollovat

[pemar]

Mnoho lidí dokáže vyfotit hezký záběr, ale málokdo svou fotkou upoutá, je to šeď a nuda. Ale pak se podíváte na fotky například na National Geographic a při prohlížení skoro zapomenete dýchat.

Jedním z limitů je mikrokresba objektivu a dynamický rozsah snímače, i ty snímače s nejlepším DR nezřídka potřebují pomoci, třeba přechodových filtrem. Já jsem si kvůli tomu koupil drahé světelné objektivy a některé z nich se blíží tomu, že fotky bez úprav se dají prakticky okamžitě použít, takových fotek mám relativně dost, ale na National Geographic level to vesměs není, uvažuji o tom, některé nechat profesionálně zpracovat, i ty moje fotky z těch super skel jsou vesměs polotovary. Teprve na profi kurzu se člověk dozví, co a jak ještě musí upravit, aby výsledek vypadal dobře.

Gancovo vnímání fotografie stačí tak na focení mobilem a jeho kognitivní schopnosti mu neumožňují identifikovat jeho deficit. Tím se ho nechci nijak dotknout, jen konstatuji.

[Davidof]

fidko

Je ovšem třeba přiznat, že bez G tu bylo poměrně pusto :-)

Beru to jako tréning na práci s jiným názorem ... Nesouhlasím, ale zamyslím se nad tím :-)

-- 22. 5. 2018 10:28 --

Btw vzpomínám si, na článek o člověku, který záměrně fotil do jpg bez úprav, ovšem bral to jako výzvu - už při vlastním focení postupoval tak, aby fotka byla nakomponovaná a naexponovaná co nejlépe.

Byl to zručný fotograf a fotky to byly hezké, nicméně je to asi spíš jen forma jakéhosi testu sebe sama, nebo něco podobného.

Jistě o spoustu hezkých fotek přišel, a na National Geografic by ta kvalita patrně taky nestačila. Ale prý se docela bavil :-)

[Flor.cz]

pemar: na National Geographic mají parádní fotky, o tom žádná, jen na nich nevidím žádný zvláštní úpravy. Nalinkuj nějakou dechberoucí.

Mikrokresba špičkových objektivů je hezká věc, na webovém rozlišení se to ale ztratí. To chce tisknout aspoň A3+ formáty a na ty koukat z 30 cm.

[Grimjaur]

Davide, fotit na správnou expozici a pohrát si se záběrem beru jao somzřejmost, ne jako nějako čelendžovku (jak jsem se dočet, tak dneska je vlastně všecko čelendž). Teď si vem co by mu potom vypadlo, kdyby se vyprdl na Jpeg. Jsem byl prostě od mala naučený fotit s omezeným počtem záběru, každý dodrbaný snímek mě mrzel, ne kvuli ceně matrošku, ale obecně. Proto i Když třeba fotím letadla, tak to nekropím kulometem, ale postaru s těmi zrkadlovkovými návyky na jeden záběr a ten prostě nějak musí vypadat. A kupodivu s tím žiju. Jinak G mi tu fakt nechybělo, nevím, proč se bavit s usoplencem, který sice umí číst, má formální "zdělání", ale tím to skončí pro absolutní marťanství.

[Fidko]

fidko

Je ovšem třeba přiznat, že bez G tu bylo poměrně pusto

Beru to jako tréning na práci s jiným názorem ... Nesouhlasím, ale zamyslím se nad tím

-- 22. 5. 2018 10:28 --

Btw vzpomínám si, na článek o člověku, který záměrně fotil do jpg bez úprav, ovšem bral to jako výzvu - už při vlastním focení postupoval tak, aby fotka byla nakomponovaná a naexponovaná co nejlépe.

Byl to zručný fotograf a fotky to byly hezké, nicméně je to asi spíš jen forma jakéhosi testu sebe sama, nebo něco podobného.

Jistě o spoustu hezkých fotek přišel, a na National Geografic by ta kvalita patrně taky nestačila. Ale prý se docela bavil

Ono to ale nie je o inom nazore. Iny naazor ma pre mna pemar ktory napise, ze ho PP nebavi a tak to nerobi, alebo len ked musi. Ak niekto napise, ze profi fotograf robi PP len aby mal na tom viac prace a pytal si viac penazi, je to jednoducho troll.

Ze tym ozivuje diskusiu na tom vobec nic nezmeni.

To co popisujes, ze to niekto nerobi, alebo berie ako vyzvu je opat uplne v poriadku. Je to jeho styl. alebo snaha si nieco dokazat. Neviem, ale chapem tomu. Nemyslim si ale, ze Ti podobny clovek povie to, co Ganec.

[Davidof]

Grimjaur

Jo, souhlas, vlastně se vším.

Jen k tomu focení do jpeg (výhradně) - přeci jen to bylo trochu víc, než běžná kompozice a expozice. Myslím, že chtěl ty fotky mít co nejlepší úplně bez úprav (ale používal přechoďák a jiné filtry). A měřítko co je hezké měl relativně vysoko. Určitě pro lidi, co fotili na film, to není až tak nepřirozený přístup.

Fidko

Zcela jistě by nám neřekl co G :-)

[pemar]

pemar: na National Geographic mají parádní fotky, o tom žádná, jen na nich nevidím žádný zvláštní úpravy. Nalinkuj nějakou dechberoucí.

Mikrokresba špičkových objektivů je hezká věc, na webovém rozlišení se to ale ztratí. To chce tisknout aspoň A3+ formáty a na ty koukat z 30 cm.

Jako příklad mohu uvést Davida Lazara, který řadu fotek fotil Nikonem D700 a který ty fotografie poměrně dost retušuje, přidává kontrast a saturaci, ty jeho zdrojové fotky byste málem nepoznali, proti výsledné fotce je tam spousta kompozičně rušivých věci a jsou takové nemastné neslané.



nebo fotky zvířat z National Geographic:

https://i.pinimg.com/originals/a0/35/f4 ... 87e32d.jpg
http://imgworld.gmw.cn/attachement/jpg/ ... d0f61d.jpg

Podívejte se třeba i na web Martina Kozáka, tam také ukazoval fotku před a po.

[Petr Luňák]

"Čo takého musíte v postprodukcii robiť PO fotení, čo by sa nedalo spraviť už počas fotenia?
(že by to nezvládol foťák samotný)"

Me se libi, jak se Ganec takovyma otazkama opakovane odkopava, co ze je za absolutni fotograficke netahlo. Nastesti v tomto oboru nehrozi, ze by si, ridic se svyma teoriema, natloukl usta nebo ublizil druhym. Predstavte si mit Gance za servisaka vaseho vozu ci motocyklu. To bylo nestesti.

[sesty]

Každá fotka před úpravou bude vypadat nemastně neslaně, pokud je hned vedle ní upravená, to přece vyplývá z podstaty věci.

[landov]

Iba z Penu z dielne trolla G bude vyzerat vzdy rovnako pred aj po uprave = nahov*o !

[ltokar]

V podstate nam Ganec naznacuje, ze on s PENom by zastal pracu profikov, pretoze ich pridana hodnota je v jeho fotaku, ale kedze challengovky uz nefoti, lebo vsetko zvladol, tak nepotrebuje dokazovat, a ani takto trapne zarabat peniazky

[Davidof]

Ty kudlanky či co to je - ty se teda povedly

Teda doufám, že je chudáky nearanžoval, skoro se bojím, že ano :-)

[lukas_highenergy.cz]

No ja bych Gance za trolla neoznacoval. On podle me neprudi, ale to co pise, mysli vazne. Coz je pro nej ve vysledku jeste horsi.....

[bob222]

Ty kudlanky či co to je - ty se teda povedly

Teda doufám, že je chudáky nearanžoval, skoro se bojím, že ano

Tie kudlanky som videl už dávno, parádna vec, len dúfam tiež, že sa to obišlo bez dusíka a prstolepu...